出版伦理声明
《电化学》追求真理，促进学术交流，致力于在出版过程的各阶段都能满足和维护标准的道德行为，严格遵守出版伦理委员会（COPE）的要求和准则，以下是对审稿专家、编辑和作者的期望。
1. 审稿专家
（1）评审方式为盲审。
（2）必须公正、客观、科学、准确地审查稿件，并应根据稿件的价值和质量给出最终审查结果。稿件取舍不受投稿人种族、性别、宗教、信仰以及地位、资历和权威性等因素影响，须用充分的论据和事实清楚阐明自己的观点。
（3）应及时向编辑部报告错误观念、错误观点、逻辑谬误、无根据的结论、涉嫌剽窃、涉嫌伪造数据等。不得有无礼、贬低、人身攻击的评语出现。
（4）必须澄清任何潜在的利益冲突，与作者、组织等存在竞争、合作或其他关联利益冲突时，主动回避评审该稿件。
（5）应及时评审稿件并给出具体审稿意见，如因故无法评审或无法按时完成评审，须及时告知编辑部。
（6）对审查稿件内容、审稿意见等信息严格保密，不与他人传阅、讨论，不得违规使用作者的研究成果。
2. 编辑
（1）应注重出版规范和期刊质量，以满足读者和作者的需要。
（2）必须公正地对待每一篇稿件。必须意识到与稿件的任何潜在利益冲突，以确保对手稿不存在偏见。
（3）认为稿件不符合期刊的报道方向时，应直接拒绝手稿，无需提交同行审查。
（4）应确保每篇文章至少由两位专家同行评审。
（5）必须对同行评审过程保密，有关稿件的信息不应与同行评审过程之外的任何人传阅和讨论，不得违规使用作者的研究成果。
（6）对学术不端行为有调查、沟通的义务，对作者和审稿人的不当行为有追究其责任的义务。如有确凿的证据证明已发表的文章存在问题，必须采取有效应对措施，及时公开发表更正、撤回等说明。
3. 作者
（1）应仔细阅读《征稿简则》、《投稿须知》等内容，以熟悉期刊要求。
（2）不得将稿件同时投给多个期刊，已发表的稿件不得重复发表。
（3）稿件内容应表述科学、准确，必须保证稿件为原创作品，无剽窃、伪造数据等学术不端行为。对他人的研究成果，应给予客观评价，并在稿件中正确标引。
（4）应保留稿件的所有原始资料，必要时应按要求提交相关文件或数据，以验证结果的有效性。
（5）应解决研究过程中存在的所有潜在安全隐患和潜在危害。如研究涉及人体实验或一些动物实验，需提供有关研究的伦理评估文件、知情同意书等。
（6）应在稿件中写明与该研究有关的资助信息，不可写与该研究无关的其他资助信息。
（7）应尊重审稿专家的意见，如有异议，可向编辑部提出申诉。
（8）所有的署名作者均是文章的实质性贡献者，对其内容负责。
（9）关于作者出版伦理的更多信息，请查阅COPE网站。
